• <center id="s0wiq"><tr id="s0wiq"></tr></center>

    1. 歡迎訪(fǎng)問(wèn)陜西中尚安全評估有限公司官網(wǎng)! 服務(wù)熱線(xiàn):029-86689491

      陜西中尚安全評估有限公司
      公司電話(huà):029-86689491
      手機:15691756786
      聯(lián)系人:李總
      地址:陜西省西安市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區鳳城十二路66號首創(chuàng )國際城25幢12107室
      網(wǎng)址:http://www.cctrt.com

      案例三

      您現在的位置:首頁(yè) > 工程案例 > 案例三 >

      安全生產(chǎn)無(wú)小事

      發(fā)布時(shí)間:2019-01-30  字號:  

       一、起吊孔無(wú)護欄 不慎墜落死亡

      某廠(chǎng)更換皮帶打開(kāi)起吊孔,僅用尼龍繩設置起不到任何防護作用的簡(jiǎn)易圍欄,一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某廠(chǎng)檢修人員為更換輸煤皮帶打開(kāi)吊砣間的起吊孔(標高25m),僅用一條尼龍繩作為簡(jiǎn)易圍欄。1月17日上午,工作負責人于某帶領(lǐng)岳某等人到達吊砣間,進(jìn)行疏通落煤筒工作,雖發(fā)現起吊孔未設圍欄,未采取防護措施,便開(kāi)始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒,岳某為躲避大錘后退時(shí),從起吊孔墜落至地面(落差25m),搶救無(wú)效死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.檢修人員打開(kāi)起吊孔,未設安全可靠的剛性臨時(shí)圍欄;

      2.雖用尼龍繩設簡(jiǎn)易圍欄,但過(guò)于松動(dòng),垂落在地,起不到任何防護作用;

      3.工作負責人帶領(lǐng)作業(yè)人員到達現場(chǎng),雖發(fā)現臨時(shí)圍欄起不到任何防護作用,未要求檢修人員設置可靠的剛性臨時(shí)圍欄;

      4.工作負責人在臨時(shí)圍欄起不到任何防護作用的情況下,也未采取其他防護措施,盲目組織開(kāi)工。

      事故圖片及示意圖

      二、吊孔打開(kāi)無(wú)圍欄 人員掉入險喪命

      某廠(chǎng)一工作人員不慎踏入未設圍欄的起吊孔(12.6米),集中生智,雙手抓住起吊孔中間的工字梁,撿回一條命。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年12月26日上午,某廠(chǎng)進(jìn)行吊裝作業(yè),檢修人員將發(fā)電機平臺附近的起吊孔(12.6米)打開(kāi)后未設置臨時(shí)圍欄,設一人看護。距起吊孔約0.5米處臨時(shí)放置一臨時(shí)鐵棚工作間,從鐵棚內出來(lái)一位工作人員,踏入起吊孔,手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上,懸在空中,撿回一條命。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.打開(kāi)起吊孔,未設置安全可靠的剛性圍欄;

      2.臨時(shí)鐵棚工作間放置位置不當,距起吊孔過(guò)近;

      3.現場(chǎng)看護人未起到看護作用;

      4.鐵棚內出來(lái)的工作人員未注意腳下情況。

      事故圖片及示意圖

      三、安全意識淡薄 擅進(jìn)煙道墜落

      某廠(chǎng)一焊工在工作負責人正在辦理工作票手續時(shí),擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道,從無(wú)防護設施的煙道豎井墜落死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年3月22日下午,某廠(chǎng)項目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中,工作負責人派焊工陶某(未滿(mǎn)18歲)和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負責人尚在辦理工作票手續時(shí),陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道,從無(wú)防護設施的煙道豎井墜落(落差9.5m),搶救無(wú)效死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.陶某安全意識淡薄,在未辦理完工作票手續的情況下,擅自進(jìn)入鍋爐煙道;

      2.焊工陶某年齡不滿(mǎn)18歲;

      3.鍋爐煙道臨時(shí)照明不足,豎井未設臨時(shí)圍欄。

      事故圖片及示意圖

      四、運行檢修嚴重違章 設備試運摔死一人

      某廠(chǎng)斗輪機檢修試運和重新處理缺陷,未按規定履行工作票手續,導致一人死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某廠(chǎng)輸煤運行和維護工作分別由兩個(gè)項目部承擔,事故前,斗輪機發(fā)生故障,維護項目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員(死者),未履行手續。

      3月9日上午,斗輪機檢修完畢,檢修人員未按規定押回工作票,只是和運行人員口頭聯(lián)系,試運斗輪機。試運中,檢修人員發(fā)現斗輪機仍有缺陷,未按規定重新履行工作票手續,只是給司機打手勢要求停止斗輪機運行。斗輪機停運后,二名檢修人員進(jìn)入斗輪機的輪斗內處理缺陷。

      司機突然想起斗輪機需連續試運,沒(méi)有到就地檢查斗輪機是否具備啟動(dòng)條件,只是在司機室瞭望,便啟動(dòng)斗輪機。導致一名人員被旋轉的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡,另一名人員從斗輪上跳下來(lái),撿了一條命。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.檢修人員嚴重違章,試運設備不押票,只是和運行人員口頭聯(lián)系;

      2.運行人員嚴重違章,同意檢修人員不押票試運,啟動(dòng)設備前不認真檢查;

      3.檢修人員嚴重違章,已經(jīng)傳動(dòng)的設備再次檢修,仍然不辦理任何手續;

      4.檢修人員嚴重違章,工作班成員變更隨意,不履行手續;

      5.沒(méi)有對項目部履行管理責任,運行和維護項目部管理混亂。

      事故圖片及示意圖

      五、高處不系安全帶 工作人員把命喪

      某廠(chǎng)2名作業(yè)人員站在空氣預熱器上部鋼結構上,在進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)時(shí),失去平衡同時(shí)跌落,1人死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年6月12日上午,某廠(chǎng)脫硝改造工作中,作業(yè)人員王某和周某站在空氣預熱器上部鋼結構上進(jìn)行起重掛鉤作業(yè),2人在掛鉤時(shí)因失去平衡同時(shí)跌落。周某安全帶掛在安全繩上,墜落后被懸掛在半空;王某未將安全帶掛在安全繩上,從標高24m墜落至5m的吹灰管道上,搶救無(wú)效死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.高處作業(yè)未將安全帶掛在安全繩上;

      2.工作負責人不在現場(chǎng),失去監護。

      事故圖片及示意圖

      六、臨邊未系安全帶 三人墜落把命喪

      某廠(chǎng)安裝主廠(chǎng)房屋面板,5名工作班成員高處作業(yè)均未系安全帶,在推動(dòng)鋼板過(guò)程中,因兩側用力不均,其中一側3人墜落死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年2月20日上午,某廠(chǎng)安裝主廠(chǎng)房屋面板。工作班成員張某、羅某、賀某等五人,在施工中未按施工組織設計要求(即:鋪設壓型鋼板一塊后,應首先對壓型鋼板進(jìn)行錨固,再翻板)進(jìn)行,實(shí)際施工中既未固定第一張板,也未翻板。施工作業(yè)屬臨邊高處作業(yè),作業(yè)人員未系安全帶,作業(yè)中采取平推方式向外安裝鋼板,在推動(dòng)鋼板過(guò)程中,壓型鋼板兩端(張某、羅某、賀某在一端,另2名施工人員在另一端)用力不均,致使鋼板一側突然向外滑移,帶動(dòng)張某、羅某、賀某墜落至平臺(落差19.4m),造成3人死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.高處臨邊作業(yè),未系安全帶;

      2.未按規定先固定、再翻板的方法施工,而是采用平推鋼板方法。

      事故圖片及示意圖

      七、電梯層門(mén)閉鎖故障 人員踏空墜落井道

      某廠(chǎng)一檢修人員準備用電梯運送氧氣、乙炔氣瓶時(shí),因電梯故障,打開(kāi)的層門(mén)與電梯轎箱不在同層,人員進(jìn)入踏空墜落死亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年8月25日上午,某廠(chǎng)在進(jìn)行鍋爐過(guò)熱器泄漏檢修中,張某徹夜連續工作2天,第3天準備用電梯運送氧氣、乙炔氣瓶時(shí),在鍋爐46.7米運轉層按下電梯按鈕,46.7米層門(mén)打開(kāi),但因電梯層門(mén)閉鎖裝置故障,電梯實(shí)際停在63.7米,張某踏空落入電梯井道底坑,搶救無(wú)效死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.電梯層門(mén)閉鎖裝置故障,電梯轎箱停止位置與打開(kāi)的層門(mén)位置不一致;

      2.電梯日常維護檢修不到位,存在重大安全隱患;

      3.人員連續搶修,疲勞作業(yè)。

      事故圖片及示意圖

      八、起吊口未設置圍欄 工作人員不慎墜落

      某廠(chǎng)一工作人員在途經(jīng)未設臨時(shí)圍欄的起吊口時(shí),墜落身亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年9月15日下午,某廠(chǎng)在機組保護和DCS改造工作結束后,剩余電纜已從工作現場(chǎng)運回檢修樓,電纜需經(jīng)檢修樓地面上一起吊口吊入地下室。在起吊作業(yè)過(guò)程中,突然一人員從距起吊口3.4米的倉庫中疾速走出,墜入未設臨時(shí)圍欄的起吊口(落差4米),搶救無(wú)效死亡。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.距離倉庫門(mén)口3.4米的起吊口打開(kāi)后,未設臨時(shí)圍欄;

      2.現場(chǎng)人員未起到看護作用。

      事故圖片及示意圖

      九、起吊物下站人 吊籃滑下砸傷

      某廠(chǎng)在吊運過(guò)程中,吊籃脫鉤,跌落的吊籃將一工作人員嚴重砸傷。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年8月7日,某廠(chǎng)進(jìn)行煤倉封堵工作,需將地面物料用吊籃運至30米高的煤倉處。在吊運過(guò)程中,吊籃碰到墻壁發(fā)生旋轉傾斜,鋼絲繩脫鉤,吊籃跌落,將一名地面工作人員嚴重砸傷。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.嚴重違章,起吊物下方有人作業(yè)。

      2.吊鉤沒(méi)有防脫器。

      3.起吊路線(xiàn)不暢通。

      4.起吊作業(yè)未設置臨時(shí)圍欄、警告標志。

      事故圖片及示意圖

      十、野蠻起吊作業(yè) 墜物砸死行人

      某廠(chǎng)非起重作業(yè)人員操作未經(jīng)檢驗的電葫蘆,并擅自拆除其上升限位,導致鋼絲繩過(guò)卷?yè)P拉斷,吊物墜落,砸死一名途經(jīng)人員。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年12月7日上午,某廠(chǎng)在設備改造中,一名非起重人員使用未經(jīng)檢驗的電動(dòng)葫蘆,并擅自拆除其上升限位,當吊物(重761kg)提升到頂時(shí),鋼絲繩過(guò)卷?yè)P被拉斷,吊物墜落。因為起重作業(yè)點(diǎn)位于通道上,未設圍欄及警告標志,也未設專(zhuān)人看護,吊物將一途經(jīng)人員砸死。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.使用未經(jīng)檢驗的電動(dòng)葫蘆;

      2.擅自拆除電動(dòng)葫蘆的上升限位保護;

      3.無(wú)證操作特種設備;

      4.通道未設圍欄及警告標志;

      5.起吊現場(chǎng)未設監護人員。

      事故圖片及示意圖

      十一、按鈕失靈吊物落 護欄砸壞人受傷

      某廠(chǎng)一起重工用過(guò)軌吊吊裝磨輥過(guò)程中,因控制器“停”按鈕失靈,造成磨煤機過(guò)軌吊和磨輥掉落,砸壞磨煤機平臺及護欄,2名作業(yè)人員跌落摔傷。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年7月6日晚,某廠(chǎng)進(jìn)行磨煤機檢修,起重工姚某操作過(guò)軌吊吊裝磨輥,當磨輥升至磨煤機殼體上沿約175mm時(shí),姚某按“停”按鈕,但“停”按鈕失靈,在磨輥繼續上升過(guò)程中,起吊用的卸扣卡在磨煤機殼體處,造成過(guò)軌吊和磨輥掉落,將磨煤機平臺(高度4.3m)及護欄砸壞,平臺上作業(yè)的2名人員跌落摔傷。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.起重機械日常維護、檢查不到位,控制器“停”按鈕失靈,未及時(shí)發(fā)現處理;

      2.作業(yè)人員在使用起重機械前,未檢查起重機械是否完好;

      3.起重工不掌握“啟動(dòng)/停止”磁性條的“緊急停止”作用。

      事故圖片及示意圖

      十二、開(kāi)關(guān)運行位修泵 班長(cháng)合閘險傷人

      某廠(chǎng)檢修人員檢修升壓泵過(guò)程中,運行班長(cháng)擅自合開(kāi)關(guān),險造成重大人身傷害。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年2月27日上午,某廠(chǎng)檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運行,在做停電措施時(shí),因380V手車(chē)式開(kāi)關(guān)操作機構犯卡,開(kāi)關(guān)未拉至“檢修”位,仍在“運行”位。工作許可人與工作負責人現場(chǎng)確認后,經(jīng)商定,掛上“禁止合閘 有人工作”標示牌,開(kāi)始檢修工作。

      在檢修過(guò)程中,運行班長(cháng)巡視開(kāi)關(guān)室,發(fā)現該升壓泵開(kāi)關(guān)仍在“運行”位,擅自取下標示牌,試圖拉開(kāi)關(guān)至“檢修”位。在拉開(kāi)關(guān)時(shí)按動(dòng)了“合閘”按鈕,開(kāi)關(guān)合閘,已解體的升壓泵啟動(dòng),4名檢修人員急忙躲閃,險造成重大人身傷害。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.運行人員嚴重違章,未按工作票要求將開(kāi)關(guān)拉至“檢修”位,開(kāi)關(guān)仍在“運行”位便準許工作;

      2.工作負責人嚴重違章,明知開(kāi)關(guān)仍在“運行”位,也未做防泵體突然轉動(dòng)措施,同意開(kāi)工,對工作班成員不負責任;

      3.運行班長(cháng)嚴重違章,未履行操作票手續,擅自進(jìn)行電氣操作。

      事故圖片及示意圖

      十三、嚴重違章驗電 短路灼傷二人

      2名運行人員用驗電筆驗電時(shí),驗電方式不當,造成短路,灼傷二人。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年5月28日中午,某廠(chǎng)運行監護人高某、操作人賈某準備測量380V電動(dòng)機絕緣電阻,測量前需先驗電,監護人高某在電源開(kāi)關(guān)柜用驗電筆驗電時(shí),驗電筆不亮(設備確已停電)。

      二人懷疑驗電筆有問(wèn)題,為了確認驗電筆好壞,二人到另一帶電的開(kāi)關(guān)柜進(jìn)行驗證。操作人賈某站在側面用手電筒照亮,監護人高某驗電,當驗電筆伸向開(kāi)關(guān)柜內時(shí),驗電筆金屬部分與柜體接觸,對地短路放電,弧光灼傷二人。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.監護人嚴重違章直接操作;

      2.嚴重違章,擴大驗電范圍,擅自在其他開(kāi)關(guān)柜驗電;

      3.驗電方式不當,驗電筆金屬部分與柜體接觸。

      事故圖片及示意圖

      十四、事故圖片及示意圖

      領(lǐng)導違章作業(yè) 員工觸電死亡

      某廠(chǎng)電氣主任擅自擴大工作范圍,未辦理工作票,導致一檢修人員觸電身亡。

      簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

      某年1月30日下午,某廠(chǎng)進(jìn)行110kV 4母線(xiàn)清掃、115開(kāi)關(guān)換油工作。電氣主任擅自擴大工作范圍,決定清掃115--4刀閘,不僅未辦理工作票,而且錯將梯子移至帶電的114-4刀閘處,同時(shí)摘掉114-4刀閘處的“止步,高壓危險”警示牌。檢修工到現場(chǎng)后,也未核對刀閘的編號,登上帶電刀閘,電弧燒傷致死。

      原因及暴露問(wèn)題

      1.領(lǐng)導嚴重違章指揮,擅自決定擴大工作范圍;

      2.嚴重違章,擴大工作范圍不重新辦理工作票;

      3.電氣主任擅自摘除安全警示牌;

      4.檢修工未核對刀閘的編號。

      事故圖片及示意圖


      收縮
      • QQ咨詢(xún)

      • 陜西中尚安全評估有限公司
      • 陜西中尚安全評估有限公司
      • 電話(huà)咨詢(xún)

      • 029-86689491
      国产精品日本一区二区在线播放|精品国产福利片在线观看|日韩最新免费无码视频|一区二区亚洲欧洲无码AV

    2. <center id="s0wiq"><tr id="s0wiq"></tr></center>